Что заставило Евгения Пригожина взбунтоваться? Мы видели множество объяснений, включая его откровенную ненависть к министру обороны. Сергею Шойгу и. Hачальнику Генерального штаба. Валерию Герасимову; его очевидное нежелание. уступать контроль над своей ЧВК. Вагнера Министерству обороны; неуказанные личные финансовые трудности ; и его растущие политические амбиции. Последние, скорее всего, были усилены. Tем фактом, что Пригожин появился в мае 2023 года как один из 10. Cамых доверенных политических деятелей России, по оценкам Левада-центра. На просьбу назвать «несколько» политических деятелей, которым они больше всего доверяют, 4% россиян. Hазвали главаря наемников.
Месяцем ранее этот показатель
Однако стремительный взлет звезды Пригожина на российской политической сцене продлился недолго, и, как показывают последующие опросы Левады, его решение взбунтоваться несет за это большую часть вины. Опрос, проведенный в течение нескольких дней [2] вокруг мятежа 23-24 июня, показал, что только 2% респондентов упомянули его, когда их попросили назвать политических деятелей, которым они доверяют. [3] Стоит отметить, что результат Пригожина попадает в пределы погрешности опроса, которая составляет 1,5% -3,4%. То, что неудавшийся мятеж стал причиной резкого падения доверия россиян к Пригожину, следует из отдельного опроса Левада-центра, проведенного с 28 июня по 1 июля. Около 36% респондентов этого опроса заявили, что их мнение о Пригожине ухудшилось после мятежа.
то время как
чень важно иметь в своем распоряжении соответствующую информацию. Для достижения успеха в современной маркетинговой среде, основанной на данных, эта библиотека имеет решающее значение. Для компаний любого размера рекламные базы данных являются золотой жилой Рекламная база данных информации. Его можно использовать для улучшения стратегии, определения идеальной клиентуры и оптимизации рентабельности инвестиций (ROI). Мы в DB to Data готовы помочь вам максимально эффективно использовать этот бесценный ресурс
На вопрос о чувствах, которые они испытали из-за мятежа, многие респонденты опроса назвали «тревогу, депрессию» (28%); «страх, ужас, шок» (21%); или «гнев, возмущение» (21%), в то время как пятая часть (22%) заявила, что мятеж вообще не вызвал никаких особых чувств. На вопрос о том, почему, по их мнению, Пригожин поднял мятеж, около 21% респондентов обвинили в этом «личные амбиции» главы «Вагнера», 20% указали на его «обоснованные претензии» в отношении министерства обороны и других органов власти, а 17% обвинили в этом конфликт между ЧВК .
Министерством обороны России
«Левада» — не единственный российский социолог, зафиксировавший снижение позитивных взглядов на Пригожина. «Русское поле», частная социологическая фирма, провела опросы мнений россиян о Пригожине точный список адресов мобильных телефонов незадолго до и вскоре после мятежа. В период с 16 по 19 июня социолог спрашивал респондентов об их взглядах на роль Пригожина в «военной операции» на Украине, после чего 55% высказались одобрительно, а 14% — нет. Заданные на тот же вопрос в период с 26 по 30 июня, эти цифры.
изменились соответственно
Помимо просьбы к респондентам назвать политических деятелей, которых они считают заслуживающими доверия, в своем опросе, проведенном с 28 июня по 1 июля, «Левада-Центр» назвал конкретных лиц и попросил респондентов оценить.
степень их доверия после мятежа
На вопрос о Пригожине около 22% респондентов ответили, что доверяют ему, а 50% — нет. Согласно опросу , Шойгу доверяли 43%, но не 45% . В отличие от этих антагонистов, Путин пользовался уровнем доверия в 76% после saudi phone number мятежа, и только 20% выразили недоверие. Более того, опрос показал, что значительное большинство россиян не ожидают ослабления власти Путина в стране. На вопрос о последствиях мятежа 32% респондентов заявили, что ожидают консолидации и укрепления российского государства, а 51% ожидали.
что «все останется как прежде
По данным обоих опросов, демографические показатели тесно связаны с мнением россиян о Пригожине. После мятежа Левада-центр спросил респондентов, считают ли они, что Пригожин продолжает пользоваться значительной поддержкой среди населения России. Самые молодые — в возрасте 18-24 лет — были наиболее оптимистичны в отношении популярности лидера наемников: 39% оценили его поддержку среди россиян как «очень» (8%) или «довольно» (31%) высокую. Те, кому 55 лет и старше, были наиболее пессимистичны: 54% описали его поддержку как «довольно маленькую» (20%) или практически несуществующую (34%). «Русское поле» в своем опросе 26-30 июня обнаружило , что поддержка роли Пригожина в Украине была сильнее всего среди респондентов в возрасте 30-44 лет (33%) и слабее всего среди тех, кому 60 лет и старше (50%). Последний опрос также выявил значительный гендерный разрыв, обнаружив, что среди мужчин 37% положительно относятся к роли Пригожина в войне на Украине, а 34% — отрицательно. Среди женщин эти цифры.
составили 22% и 43% соответственно
Аналогичным образом, оба социолога обнаружили связи между источниками информации, на которые респонденты полагались для получения обновлений о мятеже, и их взглядами на Пригожина, причем оба обнаружили, что негативные взгляды казались наиболее заметными среди тех, кто полагался на телевизионные новости, а позитивные взгляды, как правило, были более вероятны среди пользователей социальных сетей и зрителей YouTube. Очевидным объяснением этой тенденции является уровень контроля.
российских властей над телевизионными
Ниже приводится подборка мнений о последствиях мятежа, который возглавил Евгений Пригожин 23-24 июня, которыми поделился аналитик по вопросам обороны Майкл Кофман из Программы по России и Евразии в Фонде Карнеги за Международный Мир. Кофман первоначально.
опубликовал эти и другие выводы в Twitter 25 июня
Это не стало хорошим показателем способности или компетентности российского государства реагировать на такого рода вызовы.
Группа Вагнера неожиданно добилась успеха, поскольку двигалась гораздо быстрее и более осмотрительно, чем русские войска, которым, по-видимому, не хватало приказов, что в значительной степени позволило подразделениям Вагнера пройти без сопротивления.
Но Пригожин также просчитался отчасти потому, что это был акт отчаяния. У него были ограниченные цели, и он не оценил последствий своего мятежа. Я был озадачен его теорией победы. Набег на Москву, чтобы сделать что? Привлечь внимание.
Штурмовать Кремль батальоном
Бездействие Путина и медлительность российского ответа стали типичными. Я часто описывал его как мастера прокрастинации. Проблема с Вагнером нарастала, она достигла критической точки после заявления МО от 10 июня [о необходимости заключения контрактов ЧВК с МО], Путин, вероятно.
был предупрежден и ничего не сделал
Пригожин заявил, что Вагнер не будет подписывать контракты с российскими военными, призванные нейтрализовать их автономию. Последовала театральность, но это противостояние явно должно было плохо закончиться. Траектория была нисходящей спиралью от его.
майских ультиматумов, ведущих к кризису
Автономия Вагнера закончится в контексте этой [российско-украинской] войны. В таких государствах, как Мали, ситуация может быть иной.
После Бахмута армия стала гораздо менее зависимой от Вагнера. Люди часто объединяли Бахмут со всем русским зимним наступлением, а роль Вагнера, как будто он был вездесущ на фронте. Он был довольно узким, и Вагнер не использовался для обороны на юге.
Мой вывод таков: Пригожин в конечном итоге проиграл. Вагнер тоже проиграет. Но Путин тоже проиграл, и режим был ранен.
Майкл Кофман — старший научный сотрудник Программы по России и Евразии Фонда.
Карнеги за Международный Мир
Мнения, высказанные в настоящем документе, принадлежат исключительно автору.
Фотография мужчины, позирующего с флагом ЧВК «Вагнер» в Ростове-на-Дону, сделанная 24 июня 2023 года пользователем Fargoh , опубликована в Википедии 25 июня и распространяется по
